【讨论&分析】消失的中距离、传统中锋防守以及谈谈全明星

2020-01-13 小编:淡淡地散了 分类:NBA 阅读(105)
听段子 - 【讨论&分析】消失的中距离、传统中锋防守以及谈谈全明星
00:00 / 00:00

+

-

自动播放×

御姐音

大叔音

萝莉音

型男音

温馨提示:
是否自动播放下一条内容?
立即播放当前内容?
确定
确定
取消

2020年来了,新的一年我将继续努力在篮球数据领域方面保持敏锐的洞察力,并更加关注一些细节。

首先要谈的是消失的中距离投篮

2010是NBA公认的现代篮球开启的年份,从这一年往后联盟中的球队渐渐更加偏爱三分球,而选择放弃长两分投篮。很显然一些球队引领了这种风潮,而有些球队则更喜欢保持复古的风格。不过总的来说这种篮球思维的转变意义是巨大的:根据Basketball-Reference.com的统计,2008-09赛季NBA球队三分线投篮比重仅有22.9%,而到了2018-19赛季,三分球的比重已经达到了35.9%。

有一种声音认为所有球队打球的风格都相同这不是一件好事。

我当然也同意这种观点,30支球队都热衷于扔三分确实会让比赛的感观下降,但是我不认同这种声音背后的逻辑。

我当然不反对球队的风格应该尽量多样化,这对于联盟的发展是一件好事,但是如果很多人把评价比赛风格的标准仅仅局限于投篮出手的远近话,那未免也太荒谬了。(虽然都是出手三分,但精彩的战术,球员的使用不都是欣赏的点吗?)

随后这种声音也就演变成单纯地反对三分球,甚至还有人说不喜欢三分球,是因为它命中率要低,会让比赛产生更多的篮板影响观赛体验,这种说法明显是不正确的。

我此前的一篇文章曾详细讨论过联盟投篮变化的问题,三分比例确实大幅度提升了,与此同时,减少的是长两分和定点长两分。这些投篮选择消失的理由不单是因为两分比三分少一分那么简单,关键问题在于三分比例提升后,联盟所有球队平均远距离投篮(指超过15英尺的投篮,包括长两分和三分)命中率并没有发生明显的变化,随着时间的推移,其一直是一条平稳的曲线。

灰:远投三分球占比、黑:跳投有效命中率、红:长两分命中率、黄:远投总体命中率、蓝:三分命中率

2003-04赛季,联盟长两分平均命中率要比三分命中率高4.2百分点。而本赛季到目前为止二者之间的差距是5%。同时这十几个赛季中,15英尺外远投的比例从03-04赛季的46.1%到本赛季的47.8%,在07-08赛季远投比例达到最高值为49.1%。现在的比赛节奏要比十几年前快不少,每场比赛的投篮次数比03-04赛季能多出20多个,这意味跳投的总数从过去场均73.4次到现在涨到每场85次。

但抛开节奏变化不讲,到目前为止过去只有40.4%的远投是三分球夸张地变为了79.4%的远投出手都是三分球。这意味着每场比赛每场比赛三分球的出手要比想象中变得更多。

这也是为什么人们观看现在的比赛有一种总是看到三分打铁的感觉,一部分原因是三分球确实更加吸引眼球,另外就是三分球投的要比过去多太多了。总的来说不是三分球造成命中率下降,而是单纯出手多,所以打铁多。

所以人们对比赛提出审美方面批评是合理的。从根本上来说,NBA就是个娱乐产品,因此具备一定的美学价值非常重要。但是要解决这些问题,我们要明白产生问题的真正原因是什么。不明就里地瞎忙活比什么都不做还要糟糕。

传统中锋

这部分内容开始我想着重讲一下本赛季为止大洛佩兹在雄鹿打出的顶级防守表现。我经常会在推特上夸奖大洛的防守,他是雄鹿最近两个赛季成为NBA历史上最棒的禁区防守球队的主要原因。

尽管我们处在数据统计的时代,但很多衡量进攻的数据要比远比防守多。比赛追踪类数据已经很好地反映了球员对篮筐保护的作用,但这也只在对手尝试出手的情况下才会被记录,数据体现不出因防守震慑而导致对手不敢出手,改变了投篮选择的情况,这无疑让大洛非常吃亏。在上周雄鹿险胜森林狼的比赛中,关键时刻狼队落后两分,内皮尔长传给新秀卡尔弗,后者在大洛佩兹的影响下没有选择篮下强起,转而拉到外线重新组织进攻。

大洛佩兹的篮下震慑力!

随后森林狼的进攻被雄鹿内外两个防守大闸——大洛佩兹和乔治-希尔完全冻结,迪昂浪费很多时间,这些都为雄鹿拿下胜利奠定了基础。

像上述的防守威慑力很难衡量,甚至我们都不能把它统计到球队整体防守数据中,更别说体现在大洛的个人数据中了。

不过球队整体的风格对于大洛加成很高,如果他在一个类似公牛的球队中,整体节奏快攻,那么大洛会消耗很大的体力在跑动上,他护框的作用就会被削弱甚至会带来更糟糕的防守弱点。我的一个朋友安德鲁-巴顿(AndrewPatton),建造了一个模型用于估计联盟中各个球员对进入禁区后对手投篮出手比例的影响。在这一模型中,大洛会让对手减少4%的出手,仅有博班-马杨诺维奇这一数据更棒排在第一,恩比德则位列第三。这个结果太过实验性了,缺少证明。但至少说明了大洛和他的兄弟罗宾-洛佩兹二人在禁区防守值得赞誉。

横轴:对手禁区出手次数占比,纵轴:对手禁区命中率

去年的雄鹿就拥有了联盟最棒的内线防守,今年更是再进一步。雄鹿仅仅打了36场比赛就展现了恐怖的内线护框质量。今年的大洛更是持续进步,盖帽率联盟第一,抢断率也来到了职业生涯最高的1.3%。同时护框率和限制对手命中率也处于联盟前列。

横轴:护框率、纵轴:对手命中率,注意值是递减的

关于全明星的一点思考

我并不在意全明星赛本身,虽然群星荟萃,娱乐与话题并存,但全明星赛有自己天然的缺陷,这总归是一场没有防守的比赛,联盟虽然做了很多努力想让全明星变得竞争性更强,但并没有起到太好的效果。

但是全明星投票却让我非常感兴趣,它和休赛期的NBA各项大奖投票一样是每年唯二可以将球员划分等级,让联盟明白东西部实力差距,已经各支球队评估自身在联盟位置的重要事件。

我相信大多数人都明白入选全明星阵容和全明星级球员是两种不同的含义。前者会受分区实力、伤病等因素影响,而后者更像是球迷对联盟前30球员的统称。我们明白这种差异就不能习惯性地忽略它。

举个例子,本赛季魔术后卫富尼耶很可能会入选东部全明星,如果成真,魔术也将拥有武切维奇和富尼耶两位全明星球员。没有贬低魔术的意思,但显然它不是一支会有两位全明星球员水平的球队。除了魔术以外,步行者虽然本赛季失去了奥拉迪波,但是布罗戈登和小萨博尼斯的表现明显要强于武切维奇和富尼耶,而步行者显然不会有一位球员入选全明星。

上面的例子只是想说明球迷们有时会模糊全明星荣誉和球员贡献之间的关系。

到这里我想提出我真正的观点:第一阶段位于东部后卫投票榜前列的特雷-杨不该成为全明星。

这并不是说特雷-杨个人实力、球风怎么样,其实特雷-杨打球很好看,他也非常适合全明星的比赛性质。但是特雷-杨所在球队糟糕的战绩会掩盖住他个人亮眼的数据。我之前就说过很多球员光辉的里程碑式成就并不能说明他们的伟大,特别对于像特雷-杨这样进攻很棒的球员来说。

当然我的意思不是说特雷-杨拿到的数据都是空洞无用的,他在场的比赛老鹰明显打得更好,而失去特雷-杨老鹰的进攻则陷入了停滞。但是老鹰的战术看起来就像是单纯为了让特雷-杨刷数据,而也我讨厌听到那些话——队友太糟糕只能依靠自己。这也不是说战绩不好的球队不配拥有全明星,我只是希望像特雷-杨这样的年轻人应该在场上展现出更多积极的团队影响力。

不去看特雷-杨亮眼的个人数据,你会发现他的作用并没有那么让人印象深刻。有人说特雷-杨是老鹰进攻的发动机,但老鹰本赛季在非垃圾时间的进攻效率只有百回合107.1分,如果你场均能得到25+的分数,那么你应该把它怎样分配到这四节比赛里呢?柯林斯和杨本赛季并没有在一起搭档过太久,而非垃圾时间并肩作战就更少了,目前他们俩同时在场时老鹰的进攻效率是百回合100.4分,仅好于6%的组合,当然这也有小样本下的不稳定性。另外值得注意的是,特雷-杨的进攻RAPM排在联盟102位,也就高于平均水平,这肯定不是一个巨星该有的影响力。虽然全明星赛没人在乎防守,但要知道杨现在的防守效率排在联盟468位,总共也就473名球员。同时老鹰的战绩也是联盟最差,我觉得需要更多理由来让特雷-杨成为全明星。

未来特雷-杨是有可能让自己的影响力匹配亮眼的数据,就像洛瑞、沃克还有正在不断成长的本-西蒙斯一样,现在的特雷-杨只是还没做到而已。最后一句话我想留给热火教练斯波斯特拉,他在谈到类似话题时提到了吉米-巴特勒:

“这不是数据的事儿,…NBA不是你在玩游戏,打2K,你拿再好的数据也没用。”

——斯波斯特拉谈自己心目中的顶薪球员,并解释为什么巴特勒可以拿到顶薪合同。

原文:Seth Partnow   编译:柯头

献吻 20

巴掌 22

我要评论
返回顶部
X